О выборе покрытий для полов, стен и потолков с точки зрения здоровья и безопасности жизни

О выборе покрытий для полов, стен и потолков

Если вы зашли на эту страничку, то наверняка задумывались о том какое же покрытие лучше постелить на пол, что бы было и красиво и дёшево и при этом выглядело отлично и эксплуатировалось удобно.

В этой статье мы вам подробно, с примерами, докажем, что лучшим и единственным, а главное — самым дешевым решением, будет использование в качестве материала для внутренней отделки помещений, начиная с потолка, стен, и заканчивая полами — натуральной древесины ценных пород.

Давайте, без какой либо предвзятости, порассуждаем об этом вслух, приводя при этом аргументы не типа «сам дурак» ничего не понимаешь, а поясняя причину выбора на уровне физики процесса.

Что применяли наши предки?

Наши предки были людьми не глупыми, при строительстве домов применяли только натуральные материалы, такие как дерево, камень, глина. Потом стали применять металлы, стекло. Эти дома стоят по сей день, многим сооружениям уже 800-1000 лет и они стоят до сих пор, радуют глаз и привлекают миллионы туристов.

Предки наши были людьми сильными и выносливыми, благодаря тому, что окружали себя природными, натуральными материалами и изделиями из них.

Из чего делают дома сейчас?

Сегодня мы почти повсеместно видим на стройках: железобетон, битум, различные плёнки, пластик на окнах и в облицовке. И всё это пропитывается такой едкой химией, в которой ни мыши, ни тараканы даже не хотят заводиться, не говоря уже о том, что бы там жить.

Сколько же простоит такой современный дом?

Давайте порассуждаем.

Меня учили что срок жизни классического железобетона составляет 300 лет. Из которых 150 лет бетон набирает прочность, а в последующие 150 лет — рассыпается в прах. Но у нас же при строительстве применяют не классический железобетон!!! А в разное время в него начинали вводить разные добавки: как правило это органические полимеры, называемые: пластификаторы, суперпластификаторы, ускорители набора прочности, морозостойкие добавки и т.д. А хорошо это или плохо?

Нам говорят  — хорошо! Но для кого?! Для строителей — да! Они теперь могут работать и в мороз (благодаря морозостойким добавкам), и быстрее (благодаря ускорителям набора прочности), и цемента меньше сыпать в состав (благодаря различным пластификаторам).  А нам то от этого что?!

А давайте посмотрим на всем известные факты.

Дома построенные при царях более 100 лет назад — прекрасно стоят и считаются до сих пор самыми прочными и надёжными.

Дома построенные при Сталине, называемые сталинками — тоже считаются надёжными и прочными.

А вот дома построенные при хрущёве — всего то 40-50 лет назад — с какого то перепуга начали именовать «ветхим жилым фондом»(!!!) и настаивают на том что бы сносить такие дома целыми кварталлами! Что собственно , например в Москве и сделали — снесли.

Но и это ещё не всё! Дома построенные всего то 20-30 лет назад — в основном панельные — ни чем от «хрущёвок» не отличаются, разве что этажностью, и тоже рассыпаются и считаются самым плохим жилым фондом.

Получается какой то регресс в строительстве?

Почему старые царские дома, а про укрепрайоны, за которыми вообще ни кто не ухаживает (доты, дзоты и подземные коммуникации 100 и более летней давности)  — стоят и держатся, а новострой из самых современных (как нам все вокруг говорят) строительных материалов — считается ветхим жилым фондом, даже при регулярном уходе и ремонтах? А всё дело как раз в тех самых органических добавках, которые очень полезны для работы строителей и тех кто их финансирует, но совсем противопоказаны для длительной жизни и самих строений, и тех кто в них живёт. Именно эти самые вредные химические добавки убивают и сами дома и их жителей, которые заселяясь в современный новострой — начинают «кормить» своими доходами ближайшую аптеку. Я утверждаю что нас самым наглым образом — убивают!

С учётом современных реалий в «обслуживании» наших ж/б домов соответствующими службами — срок жизни домов можно смело уменьшить втрое-вчетверо. Собственно именно это мы и видим в каждом городе! Свои конструктивные просчёты, желание на всём сэкономить и получать деньги за «обслуживание» нас с вами, при этом ничего не делая — привело к тому, что из газет и экранов телевизора вам вкладывают установку о необходимости сноса устаревшего жилого фонда! И к этому «устаревшему» фонду относят как раз именно дома из железо бетонных конструкций, так называемые «хрущевки» и «сталинки». Но при этом никогда речь не идёт о реально старых домах, которые строили ещё при царе! Их сносят в центрах городом разве что только для того что бы на их месте выстроить очередной торгово-развлекательный монстро. Хотя по логике — именно эти царские древние дома должны были устареть в первую очередь. О чём это говорит? Да о том, что современные дома, построенные по самым прогрессивным технологиям, но отнюдь не из природных материалов, реально стоят 50-100 лет в реальных условиях и рушатся, а дома которые строили ещё при царях и даже  князьях — стоят по сей день и ветхим, требующим сноса жилым фондом не считаются! 

Может вы думаете что это у нас только это из за горе — строителей происходит? Нет! В США сносят громадные ж/б небоскрёбы, построенные в начале-середине прошлого века. Там та же беда что и у нас — дома разрушаются из за «новых» технологий. Новое — не значит лучшее.

Всё что я описал — это внешние проявления, касающиеся в основном конструктивных особенностей. Но более важно лично для вас то, из чего состоит дом внутри, чем он отделан, потому что именно с внутренней отделкой дома вы сталкиваетесь каждый день, трогаете её, ходите по ней, дышите одним воздухом.

Из чего делали внутреннюю отделку раньше?

Раньше почти всё внутри домов было из дерева и камня. Элементы интерьера дополнялись ковкой и стеклом. Всё эти материалы были НАТУРАЛЬНЫМИ, ПРИРОДНЫМИ, не вредящими здоровью Человека и здоровью самого Дома. По этому и человек рос здоровым и выносливым в натуральной природной среде обитания.

Революция во внутренней отделке домов в нашей стране наступила с распадом СССР. Стандартом внутренней отделки стали считать ЕВРО-РЕМОНТ, потому что выглядели помещения с евро-ремонтом необычно, и были практичными для уборки.

Что же такое евро-ремонт?

Если вы видите:

  • на полу — ламинат
  • на стенах — гипсокартон покрытый краской, или пластиковый сайдинг, часто чем то  ламинированный
  • на потолке — какие то непонятные пластиковые панели или натяжные потолки
  • на окнах — металло-пластиковые стеклопакеты
  • двери и мебель — из ДВП, ДСП, ОСП (OSB)
  • а ещё — много и очень много различной «правильно» химии, которой всё ЭТО — мажут, клеят, красят, пропитывают…, а мы во всём этом потом живём, дышим, касаемся. И считаем  — что приблизились к Европе.

всё это и есть евро-ремонт, и в ваши мозги вложили, что это круто и экологично. И знаем мы это из всех телеканалов, специализированных телепередач пропагандирующих ремонты за день… за 100 часов… «правильные» материалы,  и «правильные» технологии.

И вот тут ВНИМАНИЕ! Вы заметили? Нам в мозг вложили подмену понятий. Слова НАТУРАЛЬНЫЕ и ПРИРОДНЫЕ материалы и покрытия, заменили словом ЭКОЛОГИЧНЫЕ материалы и покрытия! В этом и состоит весь фокус!

Поясним на примере.

Когда вы идёте в магазин, что бы купить доску из сосны, плинтус из дуба, паркет из ясеня, любую мебель из дерева и т.д., вы это просто покупаете и никогда не интересуетесь экологичностью этих продуктов. Потому что у вас на уровне подсознания заложена информация о том, что дерево — это сама природа, которая не может принести вам ни какого вреда.

Зато когда вы покупаете ламинат, пластиковый сайдинг, виниловые обои, натяжные потолки, какую нибудь супер разрекламированную краску для стен  — вы в первую очередь интересуетесь не вредно ли это: И при этом задаёте заранее заложенный в ваш мозг неправильный вопрос. Вы не спрашиваете природный ли это материал? Натуральный ли это материал? Вы спрашиваете экологичный ли это материал! В вашу голову заложили информацию о том, что вредно или не вредно — будет написано кем то в Сертификате, коих понавыдумывали для этого с пару десятков: Гигиенический, Экологический, Качества, Радиологический, Пожарный, Карантинный, Фитосанитарный, Фумигационный, Соответствия и т.д.  Причем каждый из этих сертификатов подтверждается ещё и экспертными заключениями и протоколами испытаний кучи специальных служб, которые сверяют данные своих лабораторных исследований с ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАМИ.

И вот тут внимание! Мы подошли к самому интересному моменту, к этим самым нормам.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ НОРМЫ.

Мы специально поинтересовались какие нормы действуют сегодня в Украине, а какие нормы действуют в стране — крупнейшем производителе основы для всех видов ламината — плитах ДВП и ХДФ. Подробнейшим образом мы рассказываем и приводим доказательства того, что в Украине сегодня действуют нормы выброса летучих вредных веществ бывшего СССР — 1990 года, т.е. нормы до того времени, когда ни у кого из нас в квартирах не то что бы не было ламината, но мы даже не знали что это такое! А в той же России, сегодня, установлены совсем другие нормы — от 28.05.2010 г., которые значительно жестче, чем старые нормы СССР. Почему мы взяли именно Россию? Да потому что Россия, на данный момент, крупнейший, по сути монопольный, производитель основы для любого ламината и паркетной доски — плит на основе ДВП, ХДФ и фанеры, и очень крупный производитель самого ламината. И эти самые российские нормы говорят о том, что летучие выбросы вредных веществ по большинству параметров находятся на верхнем пределе допустимых норм. Но даже это — фикция!

Докажем это на примере,

прямо из протоколов испытаний, которое вы можете посмотреть, дабы самим во всём убедиться «Экспертное заключение на ДВП -ХДФ» .

  • В п.4 экспертного заключения указано: ДВП-ХДФ удовлетворяет нормам от 28.05.2010 г., по миграции вредных веществ в окружающий воздух.  
  • В п.2 токсиколого-гигиенического исследования читаем: Условия проведения исследования: среда — воздух, температура — 20 градусов, экспозиция — 24 часа, насыщение — 1м2/м3.
  • В п.3 «Результаты исследования», читаем (ДУМ — допустимый уровень миграции вредных веществ):
  1. Аммиак:  0,02 (ДУМ — 0,04) мг/м3
  2. Метанол: 0,002 (ДУМ — 0,5) мг/м3
  3. Формальдегид: 0,001 (ДУМ — 0,01) мг/м3

А теперь давайте поразмышляем о том что собственно мы здесь прочитали.

1. ДВП — ХДФ — материал вредный, ибо содержит вредные вещества, которые выделяет в окружающий воздух.

2. Кто то, когда то установил допустимые нормы выбросов вредных веществ в воздух. У меня лично к вам вопрос: кто этот «кто то»,  для кого эти «нормы отравления» выдумали? Для здорового человека? Для старого человека с ослабленным иммунитетом? Для ребёнка ползающего по полу? Для астматика или для аллергика?

Для тех кого я перечислил эти «нормы отравления» организма позволят людям хорошо себя чувствовать находясь более 1 дня в помещении с ламинатом изготовленном из такой плиты?

3. Скажите, а что, в наших с вами помещениях температура только 20 градусов бывает? А летом 30 или даже 40 градусов не бывает?! А зимой мы с вами отопление только до 20 градусов используем?! Мы же с вами люди разумные, ВУЗы заканчивали, и понимаем прекрасно, чем выше температура — тем интенсивней выделения летучих вредных веществ в окружающий воздух! Причём не обязательно, что зависимость выброса вредных веществ будет зависеть от температуры линейно. Вы где то во всех этих «заключениях» «экспертов» реальную температуру в 40 градусов видели? Я  — не видел. И я прекрасно понимаю, что реальные выбросы вредных веществ при реальных температурах будут в разы больше и превысят даже указанные кем то ДУМ.

4.  Время экспозиции — 24 часа. У меня к вам вопрос: а если провести испытания продержав дольше чем 24 часа… как например делаете вы, зимой, когда холодно, вы каждые сутки помещение полностью проветриваете, открыв окна? Нет. Большинство окна или вообще на зиму заклеивают, или в холода не открывают! Т.е. сидят с закрытыми окнами зимними месяцами, периодически запуская немного свежего воздуха, боясь потерять тепло. Знакомая картина? А теперь представьте, что у вас на полу ламинат из вот этой самой ДВП-ХДФ, на потолке — натяжной винил, на стенах — обои винил. Какое у вас реальное время экспозиции? Неделя?… Месяц?… Весь холодный сезон! Т.е. в 30-90 дней (на юге) или 180-270 дней (на севере). Это в десятки и сотни раз больше, чем указано в ДУМ! А значит и вредных веществ в воздухе во столько же раз больше! И во столько же раз больше их попадёт в ваш организм!!! 

5. Насыщение 1м2/1м3. Вы меня извините, но я когда эту «норму» читаю, всегда вспоминаю анекдот про среднюю температуру по госпиталю. Вот и эта норма о том же. Ну посудите сами — летучие вредные вещества, выделяясь из ДВП-ХДФ будут больше сконцентрированы  около поверхности (там где дети как раз постоянно и находятся), и менее сконцентрированы посередине высоты помещения (на уровне органов дыхания стоящего человека), а уж под потолком (где только мухи и комары сидят)эти уровни вредных выбросов будут самыми малыми. У меня к вам вопрос: почему берут среднюю норму, и не исследуют концентрацию содержания выбросов летучих вредных веществ в 10 см от поверхности ДВП-ХДФ?

Про вреднейшие покрытия из ЛАМИНАТА я достаточно подробно написал в своей статье «АНТИЛАМИНАТ» (очень рекомендую её прочитать перед выбором — что купить себе на пол), по этому здесь более подробно остановлюсь на других материалах.

Но, перед этим дам вам некоторые тезисы из той области знаний, которую не рекламируют продавцы  различного химического дерьма — для вашего использования на стройках и при ремонтах.

Эмиссия вредных веществ и евронормы.

Самое последнее дело, если вы что то хотите купить в магазине из строительной химии — спрашивать совет её продавца, особенно после того как она вам скажет: «поверьте мне»! Не верьте! Помните всегда, что продавец чего угодно, потенциально вредного для вашего здоровья, заинтересован только в одном — личной выгоде, зарплате, премии, бонусах, и чихать он хотел на вас, ваших детей и ваше здоровье! Думать о своем здоровье и здоровье своих детей должны только вы сами. За вас это ни кто не сделает.

Так же никогда не следует верить словам разных советчиков о том, что у их бабушки каким то материалом было все отделано или приклеено, и стоит  уже 10…30 лет без проблем. У вас в этот момент должны возникнуть другие вопросы — жива ли бабушка, и чем болела? Понимаете к чему вопрос? То же самое будет ждать и вас, в случае применения подобных новых материалов.

А теперь по порядку о евронормах по содержанию и эмиссии вредных веществ.

Нормы  VOC

Спросим что это за зверь — википедию:

VOC (volatile organic compounds) — летучие органические вещества, русский эквивалент — ЛОВ). Органические вещества, которые имеют достаточно высокое давление пара при нормальных условиях, чтобы в значимых концентрациях попадать в окружающую среду (помещение, атмосферу).

Это очень страшный показатель! И хорошо, если производитель укажет значение VOC на банке. Помните, что современные европейские нормы, действующие с 2010 года устанавливают значение VOC для материалов применяемых во внутренней отделки помещений на уровне менее 30 г/литр. Как правило это растворители на основе нефти и спиртов: ацетон, уайт-спирит, технические спирты и т.д. Ну а если вы увидите на банке маркировку VOC = 500 — поставьте эту банку на место, что бы вам не «пел» её продавец про 100 летнюю историю бренда, производящего этот шедевр — вредности. 

Есть правда один нюанс в обозначениях содержания вредных растворителей: согласно действующих в евросоюзе норм маркировки продукции, если содержание растворителей менее 5%, то на упаковке можно указывать — «не содержит растворителей». Но при этом в составе продукта такие растворители должны быть отображены.

А теперь я приведу для вас цитату без своих комментариев, так как после прочтения комментарии будут излишни, о влиянии VOC (ЛОС) из источника, о котором все как представители производителей, так и продавцы — как один «ничего не слышали», хотя он является основным в мире (!) по этой тематике, т.к. является документом межгосударственным, под названием: Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния.  Руководящий документ по технологиям регулирования выбросов серы, NOx, летучих органических соединений, пыли из стационарных источников. 2009 г., цитата:

Летучие органические соединения оказывают важное влияние на химический состав атмосферы. Летучие органические соединения, посредством сложных фотохимических реакций, способствуют образованию токсических окислителей, например, тропосферного озона и других окислителей, которые могут стать причиной
многочисленных проблем со здоровьем и оказать вредное воздействие на растения и экосистемы. Отдельные летучие органические соединения доказали свою высокую токсичность, мутагенность и канцерогенность. Следует обратить особое внимание на указанные летучие органические соединения вследствие их воздействия на здоровье человека. К данным летучим органическим соединениям относятся следующие [7]:
• H 350: могут вызывать рак;
• H 340: могут вызывать генетические дефекты;
• H 350i: могут вызывать рак при вдыхании;
• H 360F: могут оказать отрицательное влияние на фертильность;
• H 360D: могут повредить ребенку в утробе матери.
Приоритетом должно стать максимальное уменьшение выбросов рассматриваемых летучих органических соединений. Также следует обратить особое внимание и обеспечить максимальное снижение выбросов летучих органических соединений, которые ассоциируются с кодами риска H351, которые предположительно
вызывают рак, и/или H 341, которые предположительно вызывают появление генетических дефектов.

Что бы понять что маркировано под непонятными пока для вас обозначениями — прочитайте документ полностью, по ссылке.

Вы поняли о чём идёт речь?! Не только о том что сами по себе ЛОС испаряясь портят вашу жизнь! А ещё и о том, что оставаясь в самом  продукте или будучи испарёнными из него под действием температуры и Солнца — создают сложные фотохимические реакции и получаются токсичные вещества обладающие ещё большей канцерогенностью и приводят к тому что написано выше. Я вас просто спрошу — оно вам лично надо?… Может стоит рассмотреть за свои деньги покупку чего то не содержащего растворители, а не слушать продавцов этого Г…?

Маркировка СЕ.

Если вы видите этот знак на товарах, то это не значит что товар произведен в странах Евросоюза, как ошибочно принято считать, это значит что продукт соответствует требованиям Евросоюза, а точнее каких то его стандартов и директив (именно каких то), а произведен продукт может быть где угодно.

Нормы  GEV- Emicode.

Пожалуй это самая распространённая норма, контролирующая эмиссию вредных веществ в различных продуктах и материалах. Часто можно слышать от продавцов  — товар соответствует нормам ЕС 1 — круче нет! А ничего подобного! Что б вы знали — как раз норма ЕС 1 — самая не экологичная из всех существующих. Она обозначает три класса:

  1. ЕС 1 — малая эмиссия
  2. ЕС 1 PLUS — очень малая эмиссия
  3. ЕС 1 R PLUS — очень малая эмиссия, регулируемая

Собственно из определений понятно что нужно выбирать. Но, эту маркировку определяет и наносит производитель.

Маркировка — The Blue Angel

Это первый в мире знак для продуктов, материалов и услуг, который показывает что то что им маркировано — максимально эко — дружественно человеку и окружающей среде. И об этом заявляет не сам производитель этого товара, материала или услуги, а независимый орган сертификации, в котором специальные судьи, по тестовым критериям определяют, что то что маркировано этим знаком — дружественно для окружающей среды и отвечает самым эффективным стандартам эффективности, показателям здоровья и охраны труда. 

Маркировка — OKOLINE

Знак зелёной бабочки один из самых показательных с точки зрения безопасности маркированного им продукта. Он означает что товар соответствует критериям норм выше описанных GEV-Emicode и The Blue Angel , причем это проверили и подтвердили независимые лаборатории, проконтролировавшие  что безопасность продукта для окружающей среды и качества воздуха в помещении, при применении этого продукта не влияет на эффективность самого продукта.

Сертификация — FSC

Маркировка FSC с марта 2013 года стала обязательной на территории стран ЕС. Якобы служит для того что бы что то показать вам о качестве сертифицированных лесов и продуктов переработки леса. А на самом деле, с моей субъективной точки зрения — не иначе как показатель евро-коррупции в этой отрасли и жажды неуёмной евро-лесной мафии. Знак FSC ничего не говорит о качестве леса из которого он изготовлен, а служит лишь показателем легальности происхождения древесины или продукта переработки леса с точки зрения Директив Евросоюза. Т.е. вы можете в украинском лесхозе купить доску из легально государством заготовленного и переработанного леса и получить на неё полный комплект документов, а с точки зрения Директив ЕС это будет нелегальная древесина, т.к. заготовитель леса или производитель досок — абсолютно легальные в Украине — пока ещё не отслюнявили евросертификаторам много десятков тысяч евро, за возможность что то продавать в ЕС.

Вот по этому наши леса — которые сертифицированы знаком FSC за счёт нашего государства, т.е. за наш с вами счёт — прямиком вывозят на переработку в ЕС в виде сырья! А украинский переработчик не сможет переработать этот лес у себя и вывезти в тот же ЕС в виде готовой продукции, .т.к. ещё не «отслюнявил» еврокоррупционерам. Так что есть этот знак или нет на продуктах — до лампочки! 

Суммарная  ПДК вредных веществ

А теперь очень внимательно вникайте в то, что будет написано ниже. 

Прежде всего поймите что такое ПДК — предельно допустимая концентрация вредных веществ.

Вы должны чётко осознавать, что ПДК устанавливается как для одного отдельно взятого вредного вещества, так и для суммы всех имеющихся вредных веществ, которые вас окружают, отравляют вашу жизнь и убивают ваше здоровье.

ПДК для разных веществ  — разные (!) , устанавливаются в разных странах на различных уровнях, и изменяются по мере приобретения знаний о действии конкретных вредных веществ на живой организм. По сути, другими словами — конкретно на вас мировые производители ставят опыты, травя вас всем чем хотят, и смотрят — выживите вы или нет. Вспомните при этом определение слова ЭКОЛОГИЯ, которое я давал выше. 

С чего всё начиналось? А с того что в середине 20 века люди задумались над тем что нужно как то ограничить воздействие вредных веществ на людей на работе и дома, и ограничить количество этих самых воздействующих на людей вредных веществ, а как определить какое количество каждого конкретного вредного вещества для вас вредно? Вот и выдумали термин — предельно допустимая концентрация (ПДК) и установили для каждого элемента величину ПДК, в каждой конкретной стране — свою, по собственному разумению и пониманию. Периодически получая данные о  том что какое то вредное вещество оказывает очень плохое действие на организм — величины ПДК пересматривают. Так продолжается до сих пор. 

Но! А вот тут ВНИМАНИЕ! В Сертификатах соответствия и в Гигиенических заключениях или в прилагающихся к таким сертификатам — Протоколах испытания на эмиссию вредных веществ, указываются значения ПДК для каждого вредного вещества содержащегося в предмете исследования и фактические значения. Видя что цифры фактической эмиссии ВВ меньше ПДК вы не должны расслабляться! Т.к. не один испытуемый материал будет вас окружать в доме, на работе, в магазине, да где угодно! Везде вас будут окружать куча разных вредных материалов, выделяющих свои вредные вещества в воздух, которым вы будете дышать. И все эти фактические значения эмиссии вредных веществ будут не только суммироваться, но и создавать комбинации, которые в определённом соотношении могут стать конкретно для вашего организма — смертельным коктейлем. И если суммарные значения ПДК всех вредных веществ хоть как то пытаются нормировать (в ЕС, но не в Украине), то различными комбинациями этих самых вредных веществ вообще ни кто не занимается!

К чему это я веду? Да к тому что очень часто слышу от дилетантов — продавцов фразу направленную на сознание покупателя: да что вы смотрите на выделение вредных веществ из паркетного клей, из лака или масла, или грунтовки для стяжки?! У вас же дома мебель из чего? Из ДСП… из ДВП… из фанеры? Так там же есть те же самые вредные вещества, так что не парьтесь!  Вредней не будет, всё это у вас в доме и так уже есть! 

И многие в это верят и берут… не понимая простой истины — все имеющиеся вокруг вас выделения вредных веществ в микро дозах, каждая из которых для вас на данном этапе развития медицины, считаются безопасными, но все вместе — СУММИРУЮТСЯ (!!!), создавая значение ПДК запредельные для нормальной и здоровой жизни, а точнее — не совместимые с долгой и здоровой жизнью.

Данная глава Статьи не окончена, продолжение будет на тему: что такое вообще ДУМ и кто это такой грамотный решил, что травиться аммиаком, матанолом и формальдегидом — не вредно для здоровья?…

 

А что же натуральное дерево? Почему нас от него так тщательно отталкивают производители и торговцы ламинатов?

Как человек, с 2000 года занимающийся экспортом изделий из дерева, которые производит моя компания, я часто встречаюсь с приезжающими в Украину покупателями из ЕС, Африки, Арабских стран, Индии и Китая.

Все они, без единого исключения, покупают в Украине натуральное дерево, каждый ту породу и ассортимент, к которому привыкли в его стране. Пока что ни один из покупателей из ЕС,  арабских стран и Африки, не говорил о желании купить ламинат. Покупатели из ЕС, а это были в основном владельцы деревообрабатывающих производств и крупные торговцы стройматериалами выражали сильное недоумение по поводу того, что мы (украинцы) отправляем в Европу массу различного дерева, причём за копейки, которым европейцы отделывают свои помещения, а сами сидим в дешевом и вредном ламинате и прочей химии.

Лично я из этих слов для себя вывод сделал, и сейчас продаю в Украине только натуральный, природный и дешевый отделочный материал исключительно из ценнейшей украинской древесины, который прослужит вам долгие долгие годы.

Обман покупателя.

Я часто вступаю в дискуссии с торговцами различных напольных покрытий из химии (лиминаты, винилы, ковролины и т.д.). 

Они все без исключения готовы предоставить вам Сертификаты или гигиенические заключения о том что продаваемые ими товары соответствуют каким то нормам. 

А более «продвинутые» даже утверждают о том что , например ламинат — более экологичное покрытие чем дерево, на том основании что у ламината ЕСТЬ СЕРТИФИКАТ что он безвреден (!!! — внимание обман именно здесь), а у дерева — нет! 

И действительно — у изделий из дерева нет сертификата соответствия или гигиенического сертификата о том что он безопасно для человека… Представляете — наглые деревья позволяют себе самым наглейшим образом расти у нас под окнами и отравлять нашу жизнь отсутствием сертификата о своей безопасности!!! 

Когда я привожу всего три примера таким продавцам — они затыкаются:

  1. Я сделаю из дерева ложку, как наши предки, и буду кушать этой ложкой горячий суп или кашу. Сделает ли такую ложку из ламината себе мой оппонент и будет ли из не кушать? Пока ни кто не захотел… не смотря на наличие сертификата!
  2. Я и весь остальной мир себе баню или сауну сделаю из дерева и буду с наслаждением там париться. Сделает ли мой оппонент себе сауну из ламината?… и через сколько минут пребывания в такой сауне к нему нужно будет вызывать скорую? Пока ни кто не захотел себе ламинатом или винилом сауну общить, не смотря на кучу сертификатов о их безопасности, водостойкости и супер экологичности!
  3. Представьте себе лес: стволы деревьев из ламината, дистья из винила, трава из ковролина…    и себя гуляющего с ребёнком в коляске по этому лесу… У меня к вам простой вопрос — будете ли вы в таком лесу гулять с ребёнком или сами, даже если на каждом листике и стволе будет сертификат о том что содержание вредных веществ в этом листике — не превышает допустимых норм?!